Проекты федеральных законов на общественное обсуждение

Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов Нормативные правовые акты Во исполнение Федерального закона от 17. Административный регламент Министерства юстиции РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению аккредитации юридических и физических лиц, изъявивших желание получить аккредитацию на проведение в качестве независимых экспертов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, утвержден приказом Министерства юстиции РФ от 27. Наименование юридического лица либо Ф. Реквизиты вид и наименование проекта нормативного правового акта, в отношении которого проведена антикоррупционная экспертиза. Положения проекта нормативного правового акта, в котором выявлены коррупциогенные факторы, с указанием структурных единиц проекта разделы, главы, статьи, части, пункты, подпункты, абзацы и соответствующие коррупциогенные факторы в случае выявления указанных положений. В случае отсутствия коррупциогенных факторов в заключении отмечается, что в проекте нормативного правового акта такие факторы не выявлены.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Публичные слушания, общественные обсуждения 1. Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей города Курска Курским городским Собранием, Главой города Курска могут проводиться публичные слушания. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, Курского городского Собрания или Главы города Курска. Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или Курского городского Собрания, назначаются Курским городским Собранием, а по инициативе Главы города Курска - Главой города Курска. В соответствии с Федеральным законом от 06. Порядок организации и проведения публичных слушаний по проектам и вопросам, указанным в части 3 настоящей статьи, определяется нормативными правовыми актами Курского городского Собрания и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей города Курска о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей города Курска, опубликование обнародование результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений.

N г. Москва "Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и. Общественное обсуждение как способ реализации народного суверенитета (часть 1) обсуждении проектов федеральных конституционных законов и. В процессе общественного обсуждения проекта федерального закона «О полиции» было оставлено более 1,5 млн комментариев, а активное и.

Сообщите об ошибке(опечатке на сайте)

N 186-11-ОЗ Настоящий закон принят в целях реализации гарантий непосредственного участия граждан в управлении делами государства, установленных Конституцией Российской Федерации и Уставом Архангельской области , совершенствования законодательства Архангельской области на основе учета общественного мнения, обеспечения соответствия законодательства Архангельской области интересам общества. Статья 1. Сфера действия настоящего закона 1. Настоящим законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Уставом Архангельской области определяется порядок подготовки и проведения на территории Архангельской области общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов Архангельской области далее - общественное обсуждение. Положения настоящего закона не должны толковаться как отрицание или умаление возможности граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в органы государственной власти и органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Архангельской области. Статья 2. Правовая основа общественного обсуждения Правовую основу общественного обсуждения составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав Архангельской области , настоящий закон и иные нормативные правовые акты Архангельской области, принимаемые в соответствии с настоящим законом. Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем законе 1. Для целей настоящего закона под общественным обсуждением понимается обсуждение в установленном настоящим законом порядке разработанных органами государственной власти Архангельской области проектов областных законов, проектов указов Губернатора Архангельской области, проектов постановлений Правительства Архангельской области, проектов постановлений исполнительных органов государственной власти Архангельской области далее - проект. Иные понятия, используемые в настоящем законе, применяются в значениях, определенных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, областными законами и иными нормативными правовыми актами Архангельской области. Статья 4. Цели и принципы общественного обсуждения 1. Общественное обсуждение проводится для выявления и учета общественного мнения при принятии нормативных правовых актов Архангельской области, а также содействия вовлечению граждан и организаций в процесс принятия решений органами государственной власти Архангельской области. Принципами общественного обсуждения являются: 1 равенство прав граждан на участие в общественном обсуждении, свобода их участия в общественном обсуждении; 2 объективность и гласность общественного обсуждения; 3 обязательность рассмотрения предложений, поступивших в ходе общественного обсуждения; 4 обоснованность решений, принимаемых по результатам общественного обсуждения. Статья 5. Право на участие в общественном обсуждении Право на участие в общественном обсуждении имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, общественные объединения и иные некоммерческие организации, средства массовой информации, иные органы и организации, действующие на территории Архангельской области. Статья 6. Проекты, выносимые на общественное обсуждение На общественное обсуждение по решению соответствующего органа государственной власти Архангельской области должностного лица органа государственной власти Архангельской области выносятся проекты, которые оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие Архангельской области, права и законные интересы значительного числа граждан, проживающих в Архангельской области, и или имеющие общественное значение.

Разработан порядок общественного обсуждения документов стратегического планирования

Позиция Минфина России: В соответствии со страховыми принципами системы обязательного пенсионного страхования, предусмотренными законодательством Российской Федерации, от величины предельной базы для исчисления страховых взносов напрямую зависит объем прав граждан на пенсионное обеспечение. Так, предельная величина базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, устанавливается с учетом определенного на 2018 год размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, увеличенного в двенадцать раз, и применяемого к нему повышающего коэффициента, который на 2018 финансовый год равен 2,0.

Позиция Минфина России: Представление отчетности в электронном виде не требует наличия специальной бухгалтерской программы. Указанная разработчиком в пояснительной записке к законопроекту и в сводном отчете о проведении регулирующего воздействия оценка возможных дополнительных затрат экономического субъекта основывается на анализе стоимости услуг, предлагаемых уполномоченными представителями налогоплательщика.

Предложение 2: Предлагаемое регулирование не является оптимальным способом решения проблемы. Предлагаемое регулирование затрагивает и касается не только получателя отчетности органы государственной статистики, налоговые органы и решение вопроса дублирования их функций, оно затрагивает процедурную часть, экономическую часть процесса сдачи отчетности.

Разработчиком проекта указывается, что необходимостью является — 1. Данное регулирование является избыточным, несет дополнительную финансовую нагрузку экономических субъектов. В настоящий момент субъекты малого предпринимательства сдают и могут сдавать отчетность в бумажном виде, не несут различных затрат, технических сложностей при обмене данными при сдаче отчетов по ТКС.

В проекте НПА решается не только вопрос дублирования, но и регулирование процедуры сдачи отчетности, исключаются действующие сейчас возможные варианты сдачи отчетности экономическими субъектами. Проект НПА вводит новое требование представления обязательного экземпляра бухгалтерской финансовой отчетности в обязательной электронной форме. Сегодня, в соответствии с установленным порядком, часть экономических субъектов представляют обязательный экземпляр бухгалтерской финансовой отчетности в бумажном виде.

Такой способ не приводит к негативным последствиям для экономических субъектов, не является излишней нагрузкой. При принятии предлагаемого проекта НПА необходимость сдачи отчетности так же сохранится, это ни как не исключит описываемые разработчиком наличие негативных последствий, излишнюю нагрузку.

Сдать в бумаге очень просто — распечатать, отвезти или отправить по почте, сдать. Сдача электронной отчетности зависит от третьих лиц и различных технических факторов — оператора услуг связи доступа в Интернет, программы сдачи отчетности, наличие работающего канала связи.

Разработчиком НПА указываются причины необходимости принятия данного регулирования: - временные и материальные затраты экономических субъектов на подготовку и представление бухгалтерской финансовой отчетности в бумажном виде, - отсутствие возможности автоматизированного контроля правильности заполнения отчетных форм, - отсутствие подтверждения доставки отчетности в государственный орган. Разработчиком регулирования не дана оценка расходов и доходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения установленных обязанностей или ограничений либо изменением содержания таких обязанностей и ограничений п.

При введение обязательности сдачи отчетности в виде электронного документа субъекты предпринимательской и иной экономической деятельности понесут дополнительные экономические и организационные расходы. Позиция Минфина России: 1.

Участник обсуждения некорректно трактует положения законопроекта. Введение требования представления бухгалтерской финансовой отчетности в электроном виде не потребует от экономических субъектов значительных затрат. Большинство экономических субъектов уже сейчас представляют эту отчетность в электронном виде.

Так, по информации Росстата, бухгалтерскую финансовую отчетность за 2016 г. Кроме того, для субъектов малого предпринимательства в отношении представления обязательного экземпляра бухгалтерской финансовой отчетности в виде электронного документа законопроектом предусмотрен значительный переходный период: для них такое требование планируется ввести в действие начиная с представления отчетности за 2019 год, то есть вводимое требование будет применяться только начиная с 2020 г.

Участником обсуждения не приняты во внимание преимущества предлагаемого способа регулирования для отчитывающихся организаций: сокращение временных, материальных, финансовых, трудовых затрат на подготовку и представление "дублирующего" экземпляра отчетности для органов государственной статистики ; сокращение почтовых, транспортных расходов при переходе на представление отчетности в электронном виде; возможность автоматизированного контроля правильности заполнения форм бухгалтерской финансовой отчетности и в связи с этим повышение качества представляемой отчетности; автоматическое подтверждение доставки отчетности в электронном виде в государственный орган гарантированное выполнение обязанности по представлению отчетности.

Участником обсуждения не приняты во внимание интересы иных сторон, затрагиваемых предлагаемым регулированием, а именно, пользователей бухгалтерской финансовой отчетности. По данным Росстата, в 2016 г.

Предусмотренный законопроектом порядок обеспечивает интересы пользователей в получении актуальной, надежной полной информации посредством совершенствования формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской финансовой отчетности, в том числе перехода на представление отчетности в электронном виде. Предложение 3: В случае принятия предлагаемого регулирования возникнут следующие риски и негативные последствия: - увеличение расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения установленных обязанностей по сдаче отчетности в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Позиция Минфина России: Позиция участника обсуждения аналогична позиции, изложенной в предложении 2, по которой представлена позиция Минфина России. Кроме того, организация сдачи отчетности возможна без приобретения специальных программных средств. Так, представление отчетности возможно через уполномоченного представителя включая ввод данных с бумажного носителя в электронную форму и направление в налоговый орган.

Для малых предприятий такие затраты могут составить около 850 руб. Описываемые участником обсуждения риски нарушение срока сдачи отчетности в связи с участием в процессе сдачи третьих лиц возможны и при сдаче отчетности в бумажном виде посредством почтовой связи. Предложение 4: Альтернативные менее затратные и или более эффективные способы решения проблемы существуют.

Таким способом решения является возможность предоставить субъектам предпринимательской и иной экономической деятельности право выбора способа подачи отчетности - лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме. НК РФ п. Исключить из предлагаемого регулирования условия, ограничения и обязанность по сдаче отчетности в обязательном в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Позиция Минфина России: Участником обсуждения не приведены обоснования предлагаемого им альтернативного способа регулирования. Участником обсуждения не приняты во внимание преимущества предлагаемого законопроектом способа регулирования, изложенные в позиции Минфина России по предложению, а также установленный законопроектом переходный период для субъектов малого предпринимательства.

Предложение 5: Предлагаемое регулирование затрагивает и касается большого числа субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Предлагаемое регулирование вводит постоянные дополнительные расходы у субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение сдачи отчетности обязательно в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и дублирование отчетности в бумажном виде является избыточным.

В настоящий момент субъекты малого предпринимательства сдают и могут сдавать отчетность в бумажном виде, это допускается так же по НК РФ. Нельзя принимать данное ограничение, вводить дополнительные расходы организациям.

Позиция Минфина России: Позиция участника обсуждения повторяет его позицию, изложенную в предложении 2, по которой представлена позиция Минфина России. Предложение 6: Предлагаем включить в проект федерального закона изменения в пункт 8 статьи 13 Федерального закона от 06. При этом вопрос будет решен в соответствии с общим порядком, установленным профильным законодательством. Предложение 7: В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 06.

Бухгалтерская финансовая отчетность составляется на бумажном носителе и или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Экономический субъект обязан обеспечить возможность изготовления копии на бумажном носителе бухгалтерской финансовой отчетности, созданной в виде электронного документа. По нашему мнению, предложенная законопроектом редакция части 8 требует доработки, поскольку не в полной мере соответствует норме, содержащейся во вновь вводимой части 71 указанной статьи.

В частности, часть 8 должна прямо указывать на тот факт, что бухгалтерская отчетность считается составленной после подписания руководителем экономического субъекта экземпляра отчетности на бумажном носителе и или после подписания руководителем экономического субъекта электронной подписью отчетности, составленной в виде электронного документа.

В силу проектируемой нормы части 71 бухгалтерская финансовая отчетность будет считаться составленной завершенной после подписания ее в том виде, в котором она составлена либо в бумажном виде, либо в виде электронного документа. Предложение 8: нет, для малых организаций или вновь созданных это накладно, тем более, что отправлять надо только через представителя. Позиция Минфина России: Позиция участника обсуждения, аналогична позиции, изложенной в предложении 2, по которой представлена позиция Минфина России.

Предложение 9: оставить как есть, кто может по электронке, кто нет на бумажном носителе. Позиция Минфина России: Участником обсуждения не приведены обоснования целесообразности сохранения действующего порядка представления бухгалтерской финансовой отчетности.

Участником обсуждения не приняты во внимание преимущества предлагаемого законопроектом способа регулирования, указанные в позиции Минфина России по предложению 2, а также установленный законопроектом переходный период для субъектов малого предпринимательства.

Предложение 10: Представление годовой бухгалтерской финансовой отчетности в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, существенно увеличивает финансовые затраты малых предприятий, эти затраты не могут компенсироваться отсутствием необходимости представлять бухгалтерскую финансовой отчетность в органы государственной статистики.

Для сдачи электронной отчетности в настоящее время должно выполняться, как минимум, три условия: Наличие программы для заполнения и составления отчетности в электронном виде; Наличие сервиса или программы для передачи отчетности в электронном виде; Наличие Квалифицированной электронной подписи КЭП и программы-криптопровайдера.

Кроме всего прочего, помимо бухгалтера, для установки и настройки всех программ - участников обмена и отправки отчетности, требуется техническая поддержка. Спецоператоры замечу "1с" не является спецоператором, как можно в этом вопросе на него ссылаться?! Кроме всего прочего, помимо бухгалтера, требуется техническая поддержка.

Вы точно человек?

Позиция Минфина России: В соответствии со страховыми принципами системы обязательного пенсионного страхования, предусмотренными законодательством Российской Федерации, от величины предельной базы для исчисления страховых взносов напрямую зависит объем прав граждан на пенсионное обеспечение. Так, предельная величина базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, устанавливается с учетом определенного на 2018 год размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, увеличенного в двенадцать раз, и применяемого к нему повышающего коэффициента, который на 2018 финансовый год равен 2,0. Позиция Минфина России: Представление отчетности в электронном виде не требует наличия специальной бухгалтерской программы. Указанная разработчиком в пояснительной записке к законопроекту и в сводном отчете о проведении регулирующего воздействия оценка возможных дополнительных затрат экономического субъекта основывается на анализе стоимости услуг, предлагаемых уполномоченными представителями налогоплательщика. Предложение 2: Предлагаемое регулирование не является оптимальным способом решения проблемы. Предлагаемое регулирование затрагивает и касается не только получателя отчетности органы государственной статистики, налоговые органы и решение вопроса дублирования их функций, оно затрагивает процедурную часть, экономическую часть процесса сдачи отчетности.

Порядок и сроки общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов

Разработан порядок общественного обсуждения документов стратегического планирования Разработан порядок общественного обсуждения документов стратегического планирования 26 октября 2015 Действующее законодательство предусматривает обязательное общественное обсуждение проектов документов стратегического планирования. Уточняется, что форма, порядок и сроки их общественного обсуждения определяются согласно полномочиям Президента РФ, Правительства РФ, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления ст. В целях реализации указанной нормы Минэкономразвития России разработало проект постановления Правительства РФ "Об утверждении Порядка общественного обсуждения документов стратегического планирования и Порядка согласования документов стратегического планирования" 1. Документ вынесен на общественное обсуждение. В частности, предусмотрено, что общественное обсуждение проектов документов стратегического планирования, за исключением проектов госпрограмм РФ, проводится с целью обеспечения открытости и доступности информации об основных положениях документа стратегического планирования, его всесторонней проработки и учета предложений физических, юридических лиц РФ, в том числе объединений профсоюзов и работодателей, общественных, научных и иных организаций. При этом орган, ответственный за разработку документа, должен в течение одного дня после инициации процедуры общественного обсуждения проекта в ФИС СП разместить проект на своем официальном интернет-сайте, указав адрес страницы, где проходит процедура общественного обсуждения документа, и сроки такого обсуждения. Период общественного обсуждения определяется разработчиком проекта в пределах 20-60 дней. Установлено, что для инициации процедуры общественного обсуждения разработчик проекта должен направить паспорт документа в заинтересованный органы, ОП РФ, общественный совет при разработчике, органы и организации, целью деятельности которых является защита и представление интересов потенциальных участников общественных отношений, на которые направлена реализация проекта, в Минэкономразвития, Минфин и Минобрнауки России, а также в иные организации или физическим лицам, которых целесообразно привлечь к общественному обсуждению проекта по решению самого разработчика.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реализация лекарственных препаратов без рецепта не примирило оппонентов на обсуждение проекта

Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов

Чувашской Республики от 26. Настоящий Порядок в соответствии с Федеральным законом "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" далее - Федеральный закон , Законом Чувашской Республики "Об общественном контроле в Чувашской Республике" устанавливает порядок проведения общественного обсуждения разработанных Министерством физической культуры и спорта Чувашской Республики далее - Министерство проектов нормативных правовых актов Чувашской Республики далее - проекты , выносимых на такое обсуждение по инициативе Министерства. Общественное обсуждение проектов проводится публично и открыто в целях выявления мнений, предложений далее - предложения граждан, общественных объединений, профессиональных и социальных групп, в том числе лиц, права и законные интересы которых затрагивает или может затронуть проект. Общественному обсуждению подлежат проекты, затрагивающие социально ориентированные направления государственной политики в области социально-экономического развития Чувашской Республики, права и интересы всех или значительного числа граждан, проживающих в Чувашской Республике, и или имеющие общественно-политическое значение. Не выносятся на общественное обсуждение проекты о внесении изменений в действующие нормативные правовые акты Чувашской Республики, в случае если такие изменения не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта. Структурное подразделение Министерства, разработавшее проект далее - уполномоченное структурное подразделение не позднее чем за пять дней до начала общественного обсуждения проекта обеспечивает размещение на официальном сайте regulations.

В процессе общественного обсуждения проекта федерального закона «О полиции» было оставлено более 1,5 млн комментариев, а активное и. Институт общественного обсуждения является одной из форм . общественного обсуждения проектов федеральных законов были. в) информации о сроках общественного обсуждения уведомления и (или) проекта нормативного а) проектов федеральных конституционных законов;.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Общественное обсуждение законов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных