Договор цессии гк рф статья ст 384

О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации Конец 2013 г. Этот закон, который вступит в силу с 1 июля, в основном посвящен залогу, однако содержит и поправки, касающиеся перемены лиц в обязательствах. Изменения, вносимые в Гражданский кодекс РФ в части порядка перехода прав кредитора к другому лицу, довольно значительны см. В то же время их нельзя назвать революционными.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статья 384 ГК РФ. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Комментарии к статье ГК РФ, судебная практика применения Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии (в суд. Статья ГК РФ. Объем Комментарии и судебная практика по ст. ГК О возможности самостоятельной уступки прав по договору залога см. ст. Статья ГК РФ с комментариями и изменениями. 3 ст. ГК РФ, если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку.

Глава 24. Перемена лиц в обязательстве (ст.ст. 382 - 392.3)

Органы власти Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу "Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая " от 30. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. Статья 385. Уведомление должника о переходе права Комментарий к ст. В качестве общего правила комментируемая статья закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при отсутствии в законе или соглашении об уступке условий, определяющих объем передаваемых прав, следует исходить из того, что права переходят к цессионарию в полном объеме. Диспозитивный характер комментируемой статьи предполагает возможность соглашением сторон изменить указанное правило, в том числе предусмотреть частичную уступку требования. Допустимость частичной уступки зависит от существа передаваемого права. В делимом обязательстве о понятии делимого обязательства см. Так, кредитор по денежному обязательству может уступить цессионарию лишь часть требования и сохранить оставшуюся часть за собой либо уступить одну часть одному, а другую - другому цессионарию. До недавнего времени правоприменительная практика негативно относилась к сделкам частичной уступки. Они объявлялись недействительными со ссылкой на якобы вытекающую из закона необходимость полной замены кредитора в обязательстве. Однако в последние годы вывод о допустимости частичной уступки требования по делимому в частности, денежному обязательству разделяется и судебно-арбитражной практикой см.

Статья 384 ГК РФ. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Органы власти Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу "Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая " от 30. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Статья 385. Уведомление должника о переходе права Комментарий к ст. В качестве общего правила комментируемая статья закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Это означает, что при отсутствии в законе или соглашении об уступке условий, определяющих объем передаваемых прав, следует исходить из того, что права переходят к цессионарию в полном объеме.

Диспозитивный характер комментируемой статьи предполагает возможность соглашением сторон изменить указанное правило, в том числе предусмотреть частичную уступку требования. Допустимость частичной уступки зависит от существа передаваемого права. В делимом обязательстве о понятии делимого обязательства см. Так, кредитор по денежному обязательству может уступить цессионарию лишь часть требования и сохранить оставшуюся часть за собой либо уступить одну часть одному, а другую - другому цессионарию.

До недавнего времени правоприменительная практика негативно относилась к сделкам частичной уступки. Они объявлялись недействительными со ссылкой на якобы вытекающую из закона необходимость полной замены кредитора в обязательстве.

Однако в последние годы вывод о допустимости частичной уступки требования по делимому в частности, денежному обязательству разделяется и судебно-арбитражной практикой см. Равно допустима уступка прав, вытекающих из так называемого длящегося обязательства. Например, арендодатель вправе уступить требование об уплате арендной платы за определенный период см.

Комментируемая статья предусматривает, что сохранение объема прав, переходящих к цессионарию, означает и передачу ему прав, обеспечивающих исполнение обязательства. Учитывая специфику различных обеспечительных прав, вопрос об их передаче цессионарию основного требования должен решаться дифференцированно относительно каждого вида этих прав. Применительно к неустойке следует различать несколько ситуаций. Во-первых, это тот случай, когда на момент уступки отсутствует нарушение, с которым связана уплата неустойки.

Неустойка здесь выступает исключительно в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства и имеет по отношению к последнему акцессорный дополнительный характер. При подобных обстоятельствах уступка основного обязательства влечет автоматический без особого на то указания в соглашении переход права начисления неустойки к цессионарию основного требования.

При уступке части основного требования к новому кредитору притязание на уплату неустойки переходит пропорционально размеру переданного требования см. Во-вторых, это та ситуация, когда факт нарушения на момент уступки уже имел место и срок уплаты неустойки наступил. Здесь притязание на уплату неустойки обособляется от основного требования в качестве самостоятельной имущественной ценности. Соответственно, его передача цессионарию основного требования не может происходить автоматически и требует специального соглашения об этом.

В отсутствие такого соглашения притязание на уплату неустойки остается у первоначального кредитора подробнее см. Основные вопросы уступки требования. Притязание на уплату неустойки представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно. Такая уступка допустима и в том случае, когда на момент совершения уступки размер неустойки окончательно не определен п.

Основываясь на акцессорном характере залогового права, судебно-арбитражная практика исходит из презумпции автоматического то есть без дополнительного оформления перехода к новому кредитору также и прав залогодержателя п. При уступке части обеспеченного залогом требования, в случае если сторонами не выражена воля на полную замену кредитора в залоговом обязательстве, цедент и цессионарий становятся сокредиторами по залоговому обязательству п.

О возможности самостоятельной уступки прав по договору залога см. Ввиду отсутствия специальных правил следует признать, что право требования к поручителю переходит к цессионарию по основному обязательству автоматически, без дополнительного оформления уступки прав по договору поручительства. К новому кредитору не переходят права по банковской гарантии, за исключением случая, когда гарантия передаваема и стороны цессионной сделки специально договорились о передаче прав по ней цессионарию основного требования см.

Сделки уступки прав требования в коммерческой практике. Комментируемая статья содержит также правило, предусматривающее переход к новому кредитору и других помимо обеспечительных прав, связанных с уступленным требованием.

К числу таких прав комментируемая норма относит, в частности, право на неуплаченные проценты. Буквальное толкование данных законодательных положений приводит к выводу, что речь идет о регулятивном субъективном праве требования уплаты процентов как платы за кредит см.

Что же касается охранительного права требовать уплаты процентов как меры ответственности на основании ст. Таким образом, если уступка основного денежного требования имела место до его нарушения, право на начисление процентов автоматически переходит к цессионарию вместе с основным требованием.

Если же денежное требование уступается после его нарушения, требование об уплате процентов, начисленных за все время просрочки до момента передачи основного требования, при отсутствии на то специального соглашения остается за цедентом. Право требовать возмещения убытков при неисполнении обязательства не является ни мерой обеспечения, ни требованием, тесно связанным с основным обязательством. Оно представляет собой самостоятельное требование, а следовательно, на него не распространяется общее правило комментируемой статьи.

Будучи самостоятельной имущественной ценностью, требование о возмещении убытков может перейти к новому кредитору лишь в силу особой уступки см. При отсутствии таковой указанное требование сохраняется за кредитором и может быть уступлено им третьему лицу. Определение Верховного Суда РФ от 09. Определение Верховного Суда РФ от 16. Определение Верховного Суда РФ от 19. Определение Верховного Суда РФ от 20. Определение Верховного Суда РФ от 23. При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для применения к банку ответственности, предусмотренной статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что переход прав требований к другому лицу не влияет на объем и содержание этих прав, а также не может порождать для третьих лиц неблагоприятные правовые последствия, в частности, связанные с недобросовестным изменением подсудности споров с участием таких лиц и повторным предъявлением к ним уже разрешенных судом требований.

Определение Верховного Суда РФ от 26. Проверив расчет неустойки, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателями требований о взыскании с фирмы задолженности и неустойки.

Производя процессуальную замену стороны, суды руководствовались статьями 382 , 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора цессии и, наряду с другими обстоятельствами, исходили из состоявшегося факта материального правопреемства. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Популярные статьи кодекса.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Глава 24. Перемена лиц в обязательстве ст. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ См. Энциклопедию решений. Договор цессии См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 382 ГК РФ 1.

Новая цессия. Уведомление должника, требование в будущем и частичная уступка

Федерального закона от 21. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. Нужно ли регистрировать уступку права требования оплаты по договору купли-продажи недвижимости? Право кредитора можно на законном основании уступить другому лицу. Договор уступки права требования имеет второе название - договор цессии. Согласие должника не нужно, если иных указаний нет в договоре или законе. По п 1 ст 384 ГК РФ объем прав и условия их осуществления сохраняются при переходе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГК РФ Статья 382. Продажа долга. Жанна Николаевна Восточного банка

Глава 24 Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья ГК РФ с комментариями и изменениями. 3 ст. ГК РФ, если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку. Статья ГК РФ: полный текст с изменениями на год. О возможности самостоятельной уступки прав по договору залога см. ст. ГК и. Статья ГК РФ в действующей редакции. Судебная практика по ст. кодекса Российской Федерации, условиями договора цессии и, наряду с.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор цессии
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. erscuterges

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.

  2. riememiwee

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, большое спасибо за информацию.

  3. Иларион

    Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Данила

    Это забавная информация

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных